Здесь автор сайта собрал ответы на типовые претензии критиков его исследований произведений Толкина:

1. Критик:"Я не читал статью/не смотрел видео, но автор не прав!"

     Автор: "Вы судите только по названиям и заголовкам, которые  в статьях и обосновываются"

2. Критик: "Властелин Колец написан англичанином на английском, содержит отсылки к культуре Европы, поэтом он про Европу"

   Автор: "Автор не спорит с тем, что Толкин жил в Англии и писал для англичан: естественно, что европейские следы в ВК есть"

3. Критик: "Исследования лингвистического наследия Толкина, доказывают, что ВК основан на европейском материале"

    Автор: "Нет. Это максимум доказывает только то, что в ВК придуманные Толкином языки основаны на европейском материале. Например, география и архитектура ВК -  это не лингвистика "

4. Критик: "Толкин в беседе с.../в письмах к.../в интервью... говорил, что .... , а это отрицает версию автора"

    Автор: "То, что, Толкин говорил постфактум, но при этом не включил в текст ВК, очевидно, не является частью ВК"

5. Критик: "А вот в Сильмариллионе и других книгах..."

   Автор: "Сильмариллион и т.п. посмертные издания опубликованы его сыном, на базе многовариантных черновиков Толкина, их связывать с миром ВК необходимо очень аккуратно и критично"

6. Критик: "Толкин на самом деле мистический/оккультный/христианский и т.п. писатель, поэтому...."

   Автор: "Я не даю оценок творчества и религиозности Толкина, а только указываю на вероятные источники ВК в реальном мире"

7. Критик: " Толкин описывал некогда существовавший мир/параллельную вселенную и т.п. поэтому..."

   Автор: "Я исследую только связь ВК, как, художественного произведения, с нашим  реальным миром"

8. Критик: "А вот у Толкина написано  "красочная цитата из русского перевода", поэтому ...  "

   Автор:" При переводе на русский язык, многие моменты изменили смыслы: прочтите оригинал цитаты -  скорее всего Ваша претензия отпадет  сама собой"

9. Критик: "В Черной Книге Арды, у Перумова,  и т.п. написано..."

  Автор: "Фанфики по мотивам Толкина, особенно написанные на базе русских "литературных" переводов не представляют интереса для моих исследований творчества Толкина."

10. Критик: "В книге у такого-то исследователя написано..."

    Автор: "Исследования Толкина, обычно, являются оценочными произведениями, преимущественно с применением лингвистических аргументов, с целью подкрепить свое отношение к Толкину: хорошее или, "скептическое" или же рассматриваются "аллегории и символизм". В моих исследованиях лингвистика вторична и я, восхищаясь мастерством Профессора, тем не менее, не даю "литературно-художественных" оценок ВК, а показываю источник, откуда, по моему мнению, Толкин заимствовал информацию "

11. Критик: "Обнаруженные автором анаграммы в ВК это или случайные совпадения, или "подгонка""

     Автор: "Анаграмм с точностью до каждой буквы, действительно почти нет, но есть множество слов, практически идентичных после перестановок букв c минимальными корректировками,  например "Denethor - Theoden - dethroned" (Денетор - Правитель(=Теоден) - свергнутый с трона) отличаются на букву, но их неслучайность поверяется сюжетом ВК"

12.  Критик: "Автор не мог первым это обнаружить: он наверняка где-то всё списал, а видео он просто переозвучил на русский"

     Автор: "Многоуровневые доказательства моей версии прочтения ВК целиком основаны на моих открытиях. Разумеется отдельные фрагменты, особенно не требующие сложных сопоставлений могут быть многократно и независимо друг от друга открыты разными читателями. Но я практически на 100% уверен в том, что, кроме моих, не существует  работ, в которых Средиземье это перевернутая Африка, "Саккарский список" фараонов это Короли Гондора, 5 имен Фараона - это титулы Арагорна, доказана связь анаграмм Исилдур и  Анарион с Израилем,  Сарумана с - фон Листом и эффектом Рамана, Арагорна и Лобелии - с Самуэлем Телеки, Моргота с Кромом (и, вполне  вероятно, хотя это и довольно очевидно, анаграммы Лутиэн/Толкин)  Я долгое время крупным текстом в начале статей и в описании видео предлагал суммы от 100 долларов до миллиона рублей, за указание релевантного источника плагиата, но ни один из более 100 тысяч просмотревших мои видео, или 50 000+, прочитавших статьи на сайте ничего не прислали. Единственным "указанием" были присланные несколько слов из моих постов середины 90'х (как оказалось, их прислал мой давний единомышленник  по обсуждениям ВК в сети FIDO и толкинистских BBS году, эдак, в 1994-95, сохранивший нашу переписку до сих пор). По этому случаю я сделал демотиватор:

Когда старый друг тебя поначалу не признал ))

 

Это был один из моих постов об анаграммах Sauron - Uranos, Denethor - Theoden и предположение о библейских аналогах истории Гондора(Израиля) и Исилдура с Сауроном (Давид и Голиаф), наблюдение о соответствии кол-ва колец 1-9-7-3 году смерти Толкина и о том, что я собираюсь, после сессии, нарисовать на миллиметровке хронологию правлений из приложений к ВК:)). Такие базовые ассоциации с Библией или анаграмма Sauron - Uranos появляются у минимально сообразительного читателя еще при первом знакомстве с ВК и говорить о каком-то приоритете (и соответственно, плагиате) просто несерьезно. Тем более, что когда я в конце 90'х, пробовал рассказывать о своих находках на англоязычных ресурсах - там связь ВК/Библия, считалась аксиомой, и мои указания на совпадения деталей никакой сенсации (или хотя бы существенного интереса) не вызывали. Хотя и, судя по отзывам, эту тему никто так глубоко не копал: в буржнете  обсуждались религиозно философские концепции, вытекающие из ВК, и, повторюсь, связь ВК/Библия, считалась аксиомой и дополнительные доказательства никому были не нужны. Собственно, поэтому мне надоело рассказывать о своих исследованиях т.к. в Рунете у толкинистов за "кощунство" я, не успев объяснить свою позицию, предсказуемо получал бан и оскорбления (это необъяснимо: поднимаемая мной "еврейская" тема в ВК, в отличии от обсуждаемой там же  христианской, вызывала потоки брани и негатива) а в буржнете, наоборот никого не интересовала хронология и география, а библейское происхождение ВК считалось "всем известным" и в уточнении (особенно от экзотических исследователей из России) не нуждалось."