Здесь автор сайта собрал ответы на типовые претензии критиков его исследований произведений Толкина:
1. Критик:»Я не читал статью/не смотрел видео, но автор не прав!»
Автор: «Вы судите только по названиям и заголовкам, которые в статьях и обосновываются»
2. Критик: «Властелин Колец написан англичанином на английском, содержит отсылки к культуре Европы, поэтому он про Европу»
Автор: «Автор не спорит с тем, что Толкин жил в Англии и писал для англичан: естественно, что европейские следы в ВК есть»
3. Критик: «Исследования лингвистического наследия Толкина, доказывают, что ВК основан на европейском материале»
Автор: «Нет. Это максимум доказывает только то, что в ВК придуманные Толкином языки основаны на европейском материале. Например, география и архитектура ВК — это не лингвистика «
4. Критик: «Толкин в беседе с…/в письмах к…/в интервью… говорил, что …. , а это отрицает версию автора»
Автор: «То, что, Толкин говорил постфактум, но при этом не включил в текст ВК, очевидно, не является частью ВК»
5. Критик: «А вот в Сильмариллионе и других книгах…»
Автор: «Сильмариллион и т.п. посмертные издания опубликованы его сыном, на базе многовариантных черновиков Толкина, их связывать с миром ВК необходимо очень аккуратно и критично»
6. Критик: «Толкин на самом деле мистический/оккультный/христианский и т.п. писатель, поэтому….»
Автор: «Я не даю оценок творчества и религиозности Толкина, а только указываю на вероятные источники ВК в реальном мире»
7. Критик: » Толкин описывал некогда существовавший мир/параллельную вселенную и т.п. поэтому…»
Автор: «Я исследую только связь ВК, как, художественного произведения, с нашим реальным миром»
8. Критик: «А вот у Толкина написано «красочная цитата из русского перевода», поэтому … «
Автор:» При переводе на русский язык, многие моменты изменили смыслы: прочтите оригинал цитаты — скорее всего Ваша претензия отпадет сама собой»
9. Критик: «В Черной Книге Арды, у Перумова, и т.п. написано…»
Автор: «Фанфики по мотивам Толкина, особенно написанные на базе русских «литературных» переводов не представляют интереса для моих исследований творчества Толкина.»
10. Критик: «В книге у такого-то исследователя написано…»
Автор: «Исследования Толкина, обычно, являются оценочными произведениями, преимущественно с применением лингвистических аргументов, с целью подкрепить свое отношение к Толкину: хорошее или, «скептическое» или же рассматриваются «аллегории и символизм». В моих исследованиях лингвистика вторична и я, восхищаясь мастерством Профессора, тем не менее, не даю «литературно-художественных» оценок ВК, а показываю источник, откуда, по моему мнению, Толкин заимствовал информацию «
11. Критик: «Обнаруженные автором анаграммы в ВК это или случайные совпадения, или «подгонка»»
Автор: «Анаграмм с точностью до каждой буквы, действительно почти нет, но есть множество слов, практически идентичных после перестановок букв c минимальными корректировками, например «Denethor — Theoden — dethroned» (Денетор — Правитель(=Теоден) — свергнутый с трона) отличаются на букву, но их неслучайность поверяется сюжетом ВК»
12. Критик: «Автор не мог первым это обнаружить: он наверняка где-то всё списал, а видео он просто переозвучил на русский»
Автор: «Многоуровневые доказательства моей версии прочтения ВК целиком основаны на моих открытиях. Разумеется отдельные фрагменты, особенно не требующие сложных сопоставлений могут быть многократно и независимо друг от друга открыты разными читателями. Но я практически на 100% уверен в том, что, кроме моих, не существует работ, в которых Средиземье это перевернутая Африка, «Саккарский список» фараонов это Короли Гондора, 5 имен Фараона — это титулы Арагорна, доказана связь анаграмм Исилдур и Анарион с Израилем, Сарумана с — фон Листом и эффектом Рамана, Арагорна и Лобелии — с Самуэлем Телеки, Моргота с Кромом (и, вполне вероятно, хотя это и довольно очевидно, анаграммы Лутиэн/Толкин) Я долгое время крупным текстом в начале статей и в описании видео предлагал суммы от 100 долларов до миллиона рублей, за указание релевантного источника плагиата, но ни один из более 100 тысяч просмотревших мои видео, или 50 000+, прочитавших статьи на сайте ничего не прислали. Единственным «указанием» были присланные несколько слов из моих постов середины 90’х (как оказалось, их прислал мой давний единомышленник по обсуждениям ВК в сети FIDO и толкинистских BBS году, эдак, в 1994-95, сохранивший нашу переписку до сих пор). По этому случаю я сделал демотиватор:
Это был один из моих постов об анаграммах Sauron — Uranos, Denethor — Theoden и предположение о библейских аналогах истории Гондора(Израиля) и Исилдура с Сауроном (Давид и Голиаф), наблюдение о соответствии кол-ва колец 1-9-7-3 году смерти Толкина и о том, что я собираюсь, после сессии, нарисовать на миллиметровке хронологию правлений из приложений к ВК:)). Такие базовые ассоциации с Библией или анаграмма Sauron — Uranos появляются у минимально сообразительного читателя еще при первом знакомстве с ВК и говорить о каком-то приоритете (и соответственно, плагиате) просто несерьезно. Тем более, что когда я в конце 90’х, пробовал рассказывать о своих находках на англоязычных ресурсах — там связь ВК/Библия, считалась аксиомой, и мои указания на совпадения деталей никакой сенсации (или хотя бы существенного интереса) не вызывали. Хотя и, судя по отзывам, эту тему никто так глубоко не копал: в буржнете обсуждались религиозно философские концепции, вытекающие из ВК, и, повторюсь, связь ВК/Библия, считалась аксиомой и дополнительные доказательства никому были не нужны. Собственно, поэтому мне надоело рассказывать о своих исследованиях т.к. в Рунете у толкинистов за «кощунство» я, не успев объяснить свою позицию, предсказуемо получал бан и оскорбления (это необъяснимо: поднимаемая мной «еврейская» тема в ВК, в отличии от обсуждаемой там же христианской, вызывала потоки брани и негатива) а в буржнете, наоборот никого не интересовала хронология и география, а библейское происхождение ВК считалось «всем известным» и в уточнении (особенно от экзотических исследователей из России) не нуждалось.»
